İstanbul Barosu Yöneticilerinin ‘Görevden Alınma’ Davasında İkinci Duruşma Gerçekleşti

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İstanbul Barosu yöneticilerine karşı açılan ve yetkilerin “amaç dışı” kullanıldığı iddiasıyla görevden alınmalarını talep eden davada ikinci duruşma gerçekleşti.

Salona Giremeyen Avukat ve İzleyiciler

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, fazla sayıda izleyici olduğu için duruşma İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda yapıldı. Duruşmayı izlemek isteyen birçok avukat ve sivil toplum kuruluşu temsilcisi erken saatlerde adliyeye geldi. Ancak, 350 kişilik salon izleyiciler için yetersiz kaldı. Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez, TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık ve birçok baro başkanı ile avukatlar ve yurt dışından gelen gözlemciler duruşmayı takip etti.

“Savunma Asla Sessiz Kalmayacak”

Duruşmaya, tutuklu bulunan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Fırat Epözdemir’in SEGBİS aracılığıyla katıldığı sırada salondaki avukatlar “Savunma asla sessiz kalmayacak” sloganı attı. Duruşmada söz alan cumhuriyet savcısı, davayı kabul etme talebinde bulundu.

Ara Karar İtirazı

İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ahmet Ergin’in avukatı Av. Engin Deniz Ergin, “Önceki duruşma zaptı HMK 154’e göre tutulmamıştır.” diyerek ara karar verilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme başkanı, tüm talepler alınmadan ara karar vermeyeceğini ifade etti. Bunun üzerine, Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ezgi Şahin Yalvarıcı’nın avukatı Av. Baran Doğan, “Ara karar vermek zorundasınız. Zabıt yok ortada.” diyerek itiraz etti.

Dosyanın AYM’ye Gönderilmesi Talebi

İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, önceki celsede başsavcılığın dayandığı Avukatlık Kanunu düzenlemesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu belirterek, bu sebeple dosyanın Anayasa Mahkemesine (AYM) gönderilmesi gerektiğini dile getirdi. Kaboğlu, “Ret kararınız da Anayasaya aykırıdır. Dosyay